外观设计专利的侵权维权
红头船公司秉承优良的潮汕精神，勇立潮头、敢闯敢拼，不久便在文创产品市场上占据了一席之地。
小梁和小李在公司中，带领公司团队，潜心研发，开发设计了一款精美的木雕工艺产品。因其外观新颖，红头船公司赶在了木雕工艺品上市之前，申请了外观设计专利。
产品推出之后，在市场成为了爆款，这也引起了许多竞争对手的争相模仿抄袭。
为此，红头船公司打算进行专利维权，但是不清楚到底哪些产品属于侵权产品，哪些产品不属于侵权产品，并且也不知道若想要对侵权产品进行维权应该如何做。
本文将逐步解析前述问题，简要解释外观设计专利的保护范围、以及如何对涉嫌侵权的产品进行维权，以便读者初步了解我国的外观设计专利保护制度。
关于外观设计专利的保护范围
外观设计专利文件是向社会公示的、用于确定外观设计专利权属及保护范围的重要文件，公众可以通过国家知识产权局专利公布公告官网下载到相应的专利文件。当然，小李和小梁也可以从前述渠道获得自己的专利权文件。
外观设计专利文件通常包括三个部分。第一部分是摘要页部分，这部分记录了一些权属信息以及外观设计的摘要情报，是方便公众快速了解此份专利文献的信息页；第二部分是外观设计照片或者图片部分，《专利法》（2020）第六十四条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准”，也即是说外观设计专利的保护范围应当以这一部分记载的照片和图片为基准，在侵权判断中来分辨比较涉案产品是否与涉案专利所记载的照片相同或者相近似；第三部分是简要说明，这部分内容不是外观设计专利权利范围的基础文件，但是简要说明可以用来帮助设计人员理解外观设计专利所保护的产品，比如提供涉案专利的具体用途、以及说明涉案专利所要保护的部分（例如产品的形状、图案等）之类的信息。
在专利侵权维权案件中，我们通常重点关注第二部分“外观设计照片或者图片”。在侵权比对过程中，通常基于文件记载的产品六视图、立体图、产品使用状态图等，与涉嫌侵权产品相应视角的产品外观进行比较，以确定被诉侵权产品与专利产品外观是否相同或者相近似。
关于外观设计专利的侵权比对
如前所述，外观设计专利权的保护范围以展示在专利文件中的图片或者照片为准。在进行侵权比对的时候，需要将涉嫌侵权产品与专利产品照片或者图片进行各个视角的逐一比对，找出相应的区别设计特征。
若不存在任何区别设计特征，则可以认定外观设计专利产品与被诉侵权产品构成相同侵权。
若被诉侵权产品与涉案产品存在一个及一个以上的区别设计特征，则通常需要判断区别设计特征是否会引起产品整体外观的显著变化，以此来考量被诉侵权产品与专利产品是否构成相近似。
当然，除此之外关于相似侵权还有诸多限制原则，例如禁反言原则、是否是现有设计以及侵权发生时产品设计空间大小都会影响最终的等同侵权判断，以避免专利权人的专利权无限扩张，损害公众利益。这需要专业人士进行判断评估，本文作为面向公众的科普，就不过多展开了。大家只需要大致知道关于“相近似”的判断，本质就是在考量二者相似程度高低即可。
这里以国家知识产权局专利公布公告网公布的公开号为CN301437709S的外观设计专利为例子进行讲解。
如图所示，左侧涉案专利的木雕与涉案专利的主视图照片如出一辙，那么可以断定二者属于相同的外观设计，若市面上存在与此外观一致的产品，且未经外观设计权人许可，则该产品即为外观设计侵权产品；
若市面上存在右侧这种木雕设计产品，从图示可知该产品仅在右侧的祥云上有一些微小的变化，产品整体的木雕帆船并没有显著区别，产品右侧局部的祥云取消并不会对产品整体外观产生实际影响，那么大概率右侧的设计会构成侵害CN301437709S的外观设计专利权的相近似侵权产品。
关于维权流程的简要介绍
当发现市场上有相应的侵权产品存在时，权利人有权发起维权行动，以维护自身合法权益。外观设计专利侵权维权大致流程如下：
- 【初步评估】购买疑似侵权产品的样品，评估产品是否属于侵权产品；以及专利权稳定性的评估；前述工作可以避免专利维权行动开展，投入成本后，发现涉案产品不侵权、专利权存在被无效的风险，进而导致维权项目流产，对专利权人造成不必要的损失；
- 【取证固证】若产品评估结果为侵权，则可以联系专业律师并聘请公证处协助公证固定产品销售及购买的相关证据，并记录在公证书中，避免后续维权行动开展后证据灭失；
- 【维权阶段】根据需求，专利权人可以选择向电商平台投诉要求涉案链接产品下架、提请地方知识产权部门协助行政查处要求相关方停止侵权、向人民法院起诉要求相关方停止侵权并赔偿侵权损失，若侵权行为触犯刑法的可以选择向公安机关报案处理。
结语
- 外观设计专利的保护范围主要看专利文件中的照片或者图片。
- 外观设计专利侵权类型大致上可以分为相同侵权和相近似侵权，具体是否侵权的评估涉及设计要点的判断、设计空间的判断、以及是否对产品外观整体产生显著影响等判断，侵权判断相对较为专业，建议聘请专业人士进行评估，避免出现误判造成不必要的损失。
- 专利维权通常按照“评估、公证固证、维权”三步走，不仅仅适用于外观设计专利的侵权维权，还适用于其他知识产权类案件的侵权维权。